Ethologie : l'ensauvagement ou la domestication à l'envers
Dans le célèbre film de John Huston, « les désaxés » (the misfits, 1961), Clark Gable avait fait de la capture des chevaux sauvages son métier au grand désespoir de
Marylin Monroe qui trouvait particulièrement cruel de priver de liberté les derniers mustangs
(pour accessoirement les
convertir en nourriture pour chiens). Depuis ...
Depuis, la législation
américaine a évolué et les mustangs sont à présent protégés : il en
reste un peu moins de 100 000, pour la moitié d’entre
eux dans l’état du Nevada. Ces chevaux sont les descendants de
générations retournées à l’état sauvage bien des années auparavant et
ayant survécu malgré les conditions parfois très dures de leur
nouvel environnement. Dans un sujet précédent, nous avions évoqué la
domestication par l’homme de
nombreuses espèces animales : il s’agit ici du chemin
exactement inverse. On peut certainement s’étonner de l’adaptation
d’animaux jusque là hyperprotégés à des milieux forcément hostiles et se
demander si de tels phénomènes sont fréquents…
Des cas plus fréquents qu’on ne le croit
Le retour à l’état sauvage de nombreux animaux ne date pas
évidemment pas d’aujourd’hui. De nos jours, toutefois, deux éléments supplémentaires sont à prendre en compte : d’abord le rétrécissement inévitable des
territoires « possibles » pour ce retour et cela du fait de l’expansion humaine qui se fait de plus en plus pressante et, par ailleurs, la plus
grande facilité des transports sur de longues distances en
rapport avec les progrès techniques. Ces deux éléments sont en apparence
antagonistes mais le premier est probablement plus
important que le second. Quoi qu’il en soit, il faut souvent assez
peu de temps (en termes d’évolution) pour voir des populations entières
d’animaux revenir à leur état ancestral en s’organisant
véritablement. Prenons quelques exemples :
* les mustangs du Nevada
Revenons sur nos mustangs déjà évoqués. La légende veut qu’ils
soient les descendants des chevaux amenés dans le nouveau monde par les conquistadors auxquels se seraient ajoutés
les chevaux en surplus à la fin de la guerre de sécession. Ce qui est certain, c’est qu’ils ont assez rapidement prospéré puisqu’on en comptait jusqu’à
un million au début du XXème
siècle. Comme cela est très bien raconté dans le film que j’ai cité en
début de sujet, leur nombre a progressivement diminué
jusqu’à s’établir à un chiffre d’environ 100 000 à présent qu’ils
sont protégés.
Ce qu’il est intéressant de noter (et on le verra pour d’autres
espèces), c’est que l’organisation de ces chevaux a très vite copié celle de leurs congénères sauvages. Ces animaux étant particulièrement robustes et très
indépendants, ils errent par petits groupes d’une quinzaine d’individus entrainés par un étalon, souvent aidé de la jument la
plus âgée. Bien entendu, les jeunes mâles qui sont rejetés du
groupe lorsqu’ils atteignent 3 ans et se retrouvent par force
solitaires, viennent régulièrement disputer le harem au mâle
dominant. Bref, rien que de très classique dans la Nature.
On peut d’ores et déjà se poser une question : le fait de
retrouver une structure de groupe ancestrale est-elle d’origine génétique, un patrimoine en partie caché jusque là par la domestication ou ne s’agit-il que
d’une conséquence de la vie sauvage elle-même qui n’autoriserait en fin de compte que ce genre d’organisation ?
* le dingo d’Australie
Dans tout le sud-est asiatique vivent des chiens retournés à
l’état sauvage. Nombreux il y a quelques années, ils ne subsistent
plus de nos jours que dans quelques poches forestières résiduelles. On
les trouve également en Australie où on les appelle les
dingos (un nom emprunté à la langue des aborigènes) tandis que, en Nouvelle-Guinée, existe une variété de dingos appelés chiens
chanteurs (en raison de leur vocalises bien spécifiques).
Les dingos peuplent surtout le nord de l’Australie car le
gouvernement de ce pays a construit pour eux la plus longue barrière du monde, la « dingo fence »,
longue de près de 5 400 km. Il autorise également leur chasse en
rémunérant les peaux (50 $ chacune) reproduisant ainsi la grossière
erreur déjà
commise avec le thylacine (ou chien marsupial) qui a été exterminé dans les années 1930.
Il s’agit là d’un contre-sens car le dingo, s’il est
opportuniste et attaque ce qu’il trouve (jusqu’à des chevaux ou des kangourous quand il est en meute), est un animal plutôt craintif qui vit aussi loin de
l’Homme qu’il le peut. Très rapide (pouvant faire des pointes à 60 km/h), il lui arrive de se déplacer de plus de 20 km chaque jour. Souvent, quand des
attaques proches des humains concernent des canidés, il s’agit plutôt de chiens retournés plus récemment à l’état sauvage – donc relativement plus habitués à
la présence humaine – dans ce que l’on appelle le marronnage (ou féralisation) sur lequel nous reviendrons.
Le dingo est un animal solitaire sauf que, comme ses ancêtres
les loups, il peut vivre (et chasser) en meute ce qui est notamment
le cas à la saison des amours qui a lieu pour lui une fois par an : exactement comme les
loups et à la différence des chiens. Ce que certains
scientifiques rattachent à une dimension génétique réapparue lors de
l’ensauvagement.
* les chats et chiens errants des pays industrialisés.
Les chats, on le sait bien, sont restés d’excellents chasseurs.
Même parfaitement nourris par ceux qui pensent être leurs maîtres, ils
continuent à guetter l’oiseau ou le petit rongeur qui a le malheur de
croiser leur route. C’est dire que, rendus à une liberté totale, ils n’ont aucune peine à survivre en
solitaires ! Aux USA, il existe plus de 50 millions de chats errants
(pour 90 millions de chats « domestiques ») qui, livrés à eux-mêmes,
font
un véritable carnage parmi les oiseaux, les rats, souris, lapins,
serpents, lézards et autres grenouilles… Les américains estiment que
plus de 3 milliards
d’oiseaux et 7 milliards de petits mammifères succombent sous leurs griffes chaque année !
Les chiens retournés à l’état sauvage ne sont pas en reste. Ils
se réunissent alors en meutes qui ne sont pas sans rappeler celles des loups, avec un mâle dominant et des chasses en commun lorsque les déchets abandonnés
par les humains ne leur suffisent plus. Dans certaines villes, ils vont jusqu’à provoquer de véritables catastrophes comme récemment à Bucarest, en Roumanie, où des hordes de chiens à demi-sauvages
terrorisaient les passants. Les autorités locales ont dû prendre de
sévères mesures pas toujours comprises des populations locales pour y
mettre fin. Le même phénomène s’est produit il y a une vingtaine
d’années sur l’île de la
Réunion où des cohortes de « chiens jaunes »
provoquaient saccages et accidents de la route à répétition. Là-aussi,
les autorités durent
intervenir pour diminuer ces populations de canidés devenues
incontrôlables, parfois au grand dam de certains habitants qui
trouvaient les mesures trop radicales.
Il n’existe pas en France métropolitaine de chiens retournés
totalement à l’état sauvage mais tout au plus des animaux abandonnés par leurs maîtres et ayant appris à survivre seuls. Leur « ensauvagement » est
alors à mi-parcours entre le statut du chien domestique et celui du chien sauvage. Comme s’il fallait une ou deux générations pour « gommer »
vraiment la domestication…
* les mouflons corses
Le mouflon, on le sait bien, est l’ancêtre du mouton. En Corse,
c’est le processus inverse qui s’est produit : des moutons échappés à
des éleveurs et retournés à l’état sauvage ont donné naissance à des hardes de chacune une
quinzaine de mouflons (certains portant à nouveau des cornes). Ces animaux, très craintifs, se réfugient dans les forêts ou les secteurs
escarpés si bien qu’il est difficile pour un humain de les apercevoir.
Ils se sont parfaitement
adaptés à leur habitat sauvage au point que l’Homme a réussi à en
introduire dans d’autres endroits comme dans les Alpes, la baie de
Somme, voire les îles Canaries…
* Les impasses de l’ensauvagement
Il ne faudrait pourtant pas croire que tous les animaux
domestiques peuvent ainsi être réadaptables à un milieu totalement sauvage. Certaines pratiques de domestication ont rendu biologiquement impossible
pour
certaines espèces de se passer de la présence humaine. Sans
forcément insister sur des cas extrêmes comme certaines familles de
vaches qui ne
peuvent mettre bas que par césarienne, pensons plutôt aux petits chiens
comme les
chihuahuas, yorkshire et autres caniches nains que leur petite
taille désavantagerait fortement vis-à-vis de prédateurs plus imposants
tandis que leur fragilité constitutionnelle les empêcherait
de capturer les proies indispensables à leur alimentation
carnassière…
Quoi qu’il en soit, ce retour à la vie sauvage, cet
« ensauvagement », est souvent possible et surtout remarquablement rapide.
Là où il a fallu, comme on l’a déjà signalé dans un précédent sujet,
bien
des années et beaucoup de patience pour « domestiquer » certaines
espèces animales (avec, parfois, des échecs retentissants pour
d’autres), on s’aperçoit qu’il suffit de quelques
générations pour aboutir à nouveau à un ensauvagement, difficile
ensuite à inverser. On parle alors de « marronnage », par analogie avec les
esclaves échappés de jadis qui étaient alors appelés « marrons », ou bien de féralisation, ce terme provenant du latin fera (animal sauvage) par
l’intermédiaire de l’anglais « feral » (« on entendait la nuit les miaulements des chats féraux », a écrit le poète).
Quelles sont les causes de l’ensauvagement ?
Elles peuvent certainement être volontaires
de la part de l’Homme. Une partie des mustangs que nous évoquions plus
haut viennent aussi de chevaux relâchés dans la Nature par leurs
propriétaires
incapables de les nourrir : à chaque crise économique, on voit ainsi
leur cheptel s’accroître (et les autorités américaines confrontées à la
nécessité de réguler leur nombre). Signalons au
passage que certaines domestications ne vont jamais jusqu’au bout de façon totalement délibérée : par exemple, les rapaces élevés en captivité sont gardés à l’état semi-sauvage afin qu’ils ne perdent pas leurs instincts de chasseurs. Ailleurs
– mais c’est bien plus triste – les chiens élevés dans le but de combattre sont « conservés à l’état presque sauvage » et « stimulés » en
conséquence (il s’agit là bien sûr d’une pratique condamnée par la Loi mais l’homme étant ce qu’il est…).
Le plus souvent toutefois, il s’agit d’actes involontaires qui concourent à relâcher dans la Nature des populations d’animaux domestiqués.
On comprend, par exemple, que les guerres (et leurs ruines abandonnées) et d’une façon générale les troubles divers (les pandémies, il y a quelques siècles)
contribuent à cette dissémination. De la même façon, les catastrophes naturelles, en faisant tomber les barrières érigées par l’Homme, autorisent cette
diffusion : on cite souvent les poules de la Nouvelle-Orléans qui, à l’occasion du passage de l’ouragan Katrina, se sont échappées de leurs
poulaillers ; on peut encore les voir voleter en grand nombre dans certaines rues de la ville aujourd’hui…
Toutefois, le cas le plus fréquent est probablement l’insuffisance de surveillance
des cheptels domestiques. Nombre d’animaux s’échappent de leur
confinement d’élevage, à moins que plus simplement encore, ils soient
importés volontairement ou non par l’Homme lui-même comme les chats ou les lapins en Australie. Ces « erreurs humaines » peuvent entraîner de
véritables catastrophes : c’est le cas de ces saumons d’élevage en Norvège, échappés lors de tempêtes plus violentes que la moyenne, et qui, bien que peu
adaptés à la vie sauvage, ont réussi par leur nombre à submerger et coloniser des rivières entières.
La domestication par l’Homme n’est pas irréversible
La domestication – contrairement à ce que pensent bien des gens
– n’a, au début, jamais eu un but utilitaire.
Les hommes du néolithique ne pouvaient pas savoir que le mouflon
deviendrait au fil des générations un mouton
susceptible de leur donner de la laine pour se protéger du froid. De
la même façon, impossible de prévoir que la vache donnerait bien plus
de lait que n’en a besoin son veau… Le début de la
domestication repose probablement sur le besoin que l’Homme a de
« dominer » la Nature, de créer des situations nouvelles, de se lancer des défis.
En domestiquant certains animaux, il n’a pas transformé la Nature :
il l’a simplement adaptée, provisoirement, à ses besoins.
Du fait, les attitudes instinctuelles des différents animaux
sauvages ne disparaissent pas lorsqu’ils sont domestiqués par l’homme : tout au plus, peut-on parler d’une raréfaction des comportements sauvages.
L’éthologue K. Lorenz expliquait que, en cas de domestication
réussie, c’est le seuil de déclenchement du « comportement sauvage » qui
est rehaussé : celui-ci ne disparaît pas mais a moins de chance de se produire dans un environnement protégé humain.
Dans un monde qui, comme on le signalait, se réduit et
s’interpénètre de plus en plus, quelle est la place laissée
aujourd’hui à ces espèces nouvellement ensauvagées ? Elle suscite débats
et controverses. D’aucuns sont tout bonnement furieux de
voir des espèces quasi-nouvelles risquer de déstabiliser un peu plus le fragile équilibre de la nature : ceux-là, par exemple, pestent contre les chats
« marrons » qui détruisent les oisillons et
les petits mammifères
menaçant un peu plus encore la biodiversité (le chat en liberté est
considéré comme nuisible en Nouvelle-Zélande). Les autres soutiennent
qu’il s’agit comme à chaque fois de partager l’espace
avec ces nouvelles espèces qui finiront, un jour ou l’autre, par
devenir des espèces à part entière et ils défendent eux-aussi une biodiversité qui n’est pas tout à fait la même. La polémique est loin d’être close et chacun trouvera sa propre réponse.
Sources : Un article de Céphéides
1. Wikipedia France
2. Science & Vie, n° 1157, février 2014
3. Encyclopediae Universalis
4. Encyclopediae Britannica
Images :
1. mustangs (sources : www.ac-grenoble.fr/)
2. chevaux sauvages ou mustangs (sources : www.chevauxmustang.com)
3. dingo (sources : www.qcm-de-culture-generale.com/)
4. le chat est bon chasseur (sources : www.linternaute.com)
5. chiens sauvages : méfiance ! (sources : fr.123rf.com)
6. mouflons (sources : www.ladepeche.fr/)
7. Yorkshire : trop faible pour l'état sauvage (sources
: fond-d-ecran-gratuit.org)
8. rapaces, jamais vraiment domestiqués; ici, un faucon (sources : www.humanima.com)
9. le chat ensauvagé, encore ami ou déjà ennemi ? (sources : www.dinosauria.com)
Publié par Dajaltosa
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire